昨日，著名云南餐企云海肴被知名舞蹈家杨丽萍勒令了，拒绝赔偿金100万。只因云海肴一门店因涉嫌翻新时将杨丽萍的作品形象制成壁画、墙画和阻隔。一方说道是侵害著作权；另一方答道是合作未果，蓄意控告。这场明星与餐厅的纠纷，究竟在“碰瓷”还是维权？一张墙画引起的纠纷，云海肴被赔偿100万杨丽萍是云南知名的舞蹈家，云海肴也是开遍全国的著名云南菜餐厅，某种程度作为云南的著名IP，本不应是合作关系的双方为何却对簿公堂？01餐厅墙上悬挂舞蹈剪影，竟成被告2017年9月，杨丽萍公司的工作人员找到，云海肴什刹海店私自将《月光》作品拷贝成剪影壁画、墙画、隔段等，摆放在餐厅醒目的方位展开展出，还在官方网站和微博中展开传播。

杨丽萍指出这侵害了自身著作权，因此驳回诉讼。云海肴作为著名的云南餐厅，店内弥漫着很多的云南云素，比如葫芦丝音乐、天花板上的“篓篓”、彝族服饰的服务员……店内的剪影也是云海肴输入云南元素的一部分，却没有料想到因此被告侵权行为。02因涉嫌侵权行为，杨丽萍赔偿100万元杨丽萍指出云海肴这一“侵权行为”不道德是在“搭乘杨丽萍知名度的便车”，让公众误以为餐厅和自己不存在代言等联系，归属于不正当竞争不道德。

杨丽萍拒绝“云海肴”封存涉及侵权行为制品，赔偿金原告经济损失及合理费用总计100万元。知名舞蹈家杨丽萍03云海肴代理人：合作未果，遭到蓄意诉讼面临“百万赔偿金”，云海肴的代理人回应，杨丽萍公司此前曾联系云海肴拒绝合作，却遭到拒绝接受。因此杨丽萍有可能是因为合作未果，蓄意驳回诉讼。“原告是同时对多家云海肴门店驳回诉讼的，而且在驳回诉讼之前，原告联系到我们拒绝合作，但我们拒绝接受了，他们是在合作未果后，蓄意驳回诉讼。

”1.墙画为传统舞蹈动作，未侵权行为云海肴代理人回应，充满著蓄意诉讼不讲，单论剪影形象也未侵权行为。云海肴剪影中的动作是云南孔雀舞中的经典动作“三道湾”，这是传统的舞蹈动作，并非杨丽萍独有。

此外，剪影里无法体现人和舞者面貌和作品特征，餐厅店内装潢并没用于任何杨丽萍的形象、姓名和舞蹈动作。因此云海肴回应未侵害杨丽萍的权利。事件传出后，网上评论很多人“站队”云海肴。2.未用于杨丽萍形象盈利云海肴的代理人回应，双方的经营范围几乎有所不同，不不存在竞争关系，云海肴也未曾“攀援”杨丽萍，不包含不正当竞争不道德。

退一步讲，就算云海肴侵权行为，杨丽萍公司也没任何损失，餐厅的收益是基于餐饮服务而产生，而并非是源于店内的装饰物。“搜寻大众评论找到，云海肴什刹海餐厅的网友评论总计约10万条，其中牵涉到杨丽萍的评论仅有10条；通过微博等网站搜寻，牵涉到云海肴什刹海餐厅评论大约12万条，牵涉到杨丽萍的只有3条。”04云海肴涉案门店已关口如今涉案门店——云海肴什刹海店早已关店。

对于该事件，法院未当场做出裁决，截至新闻报道，仍未发布审判信息。明星勒令餐厅屡见不鲜，餐饮人要当心！明星和餐厅的纠纷早已屡见不鲜。河南“方大同胡辣汤”，经营6年，开店30余家，却只因撞名明星“方大同”，最后不得不更名，品牌损失近300万元！2018年，海底捞被音乐人林海控告侵权行为，最后海底捞在微博致歉并根据法院裁决展开赔偿金。

还有张亮麻辣烫因在店内用于了明星“张亮”形象，该明星向餐厅赔偿180.6万元，并拒绝在3家以上的报纸上向其公开发表致歉。现在餐饮本来就很差腊，一旦和明星摊上这种侵权案，餐企被赔偿以致于数百万元，这要油炸多少盘菜才能赚得回去。而且，如今国家对版权的监管更加严苛，明星流量虽好，但这巨额赔偿金餐饮人无非赔不起。

图片、字体、商标、音像都有可能包含侵权行为，餐饮人一定要小心再行小心。

本文来源：im电竞-www.njxinhai.com